冬霜 - winterer

拖了這麼久，總是要來一下心得文。
我的成績與準備方式並不是很好，所以算是一種負面的警惕。

一、考試科目與用書
(1). 材料力學
　　Engineering Mechanics:Statics 11ed - Hibbeler
　　Mechanics of Materials 7ed - Hibbeler

如果想要了解各個公式的背後含意，唸Hibbeler的書是在好也不過了，配合解說圖形我想很容易就能看懂。
材料力學我看過Hibbeler與Gere的書，不過個人強烈推薦Hibbeler，不知道是否在靜力學就受到影響，Gere的書我看不下去。
二本該講的章節都有講到，不會說Hibbeler的有少什麼沒有學到，不過Gere的書會對公式再做簡化，然後多出一個係數要背，這樣只會佔據腦容量。
然後Hibbeler的書對英文不好的人會比較容易讀，同義字重複性高、用語淺顯，不會有太多不必要的廢話，所以要看原文書的話就是Hibbeler了，強烈推薦！

我幾乎把原文書後面所有的題型全部寫過一遍了，只有最後面那種很難的一、二題會跳過，大部分都是證明題，對我來說難度太高。
經過這次戰役，我認為如果要考台成，最好還是去找市面上的難題來寫一寫，或是去補習也好。

材料力學是我念最久的，久到壓縮到其他科目的時間，不良示範請勿學習，嚴格算起來我只念了54天，看到台科簡章才發現時間好像不夠了...

(2). 工程數學
　　工程數學魔法書 - 陳立

　　這本書並不適合拿來打基礎，應該說我認為沒有一本書適合拿來打基礎，他們對我這種數學超爛的人來說都太難了。
　　我大二到考研究所的基底都是靠中華大學　呂志宗教授的「工程數學100提要」。
　　有點基礎的看到都一定會說"這內容也看簡單了吧!?"，但是我說工程數學裡的每一條公式，呂教授絕對不會含糊地、清清楚楚地說明白，那些證明太過複雜可以不用理解，公式推導、應用於何處都有說明到，對於初踏入工數領域的學子非常有幫助，在此再次感謝呂志宗教授。
[呂志宗教授個人網站 http://people.chu.edu.tw/~cclu/]

　　把主題拉回來魔法書，通常這種書都是補習班專門對付研究所的考試用書，如果是打算自學就要挑一下適合自己的，我會選這本的原因是"解題不會亂跳、小技巧少"，這本在PTT鄉民眼中並不是最好的自學書，所以建議自己去多找找，當初大二時只是想說拿本中文的會比較好唸，沒多比較就繼續用大四了。
　　想要穩一點建議去補習，至少去補這一科，我的同學凡考試都至少有補工數，我是唯一的異類...

　　另外一定要說明某本原文書，"Advanced Engineering Mathmatics - Erwin Kreyszig"這本雖被各界喻為聖經，不過在我有的眾多原文書下我認為這本是寫得最爛的！
　　我認為他是一本作者的工數筆記、或是一本工數的百科全書，你可以拿來查資料，可是不適合拿來學習，內容就像是點線面 - "老師講解超簡單、學生練習超困難"。
　　裡面用的英文程度頗高，部分用字冷僻，很能感受作者想表達他的英文造詣之高強...如果英文跟我一樣爛建議另找出路...

工數我念了26天的樣子，只念Laplace、Fourier級數、矩陣、ODE，向量微積分太多我就跳掉了，如果再念下去我的結構學可能會0分。
順序如上排列，一開始遇到Laplace我都給他推導過一下，不然我硬背記不起來...ODE先念二階再念一階。

(3). 結構學
　　Structure Analysis - Hibbeler
　　一點點的　解說結構學 - 歐陽

　　因為結構學的內容很少、很簡單，所以會造成考題很難，很多東西你在原文書上絕對看不到，很多人都會推歐陽的書，包含材力也去找歐陽，不過我的結構學是最爛的，裡面的公式不像材料力學每個都能推導，建議去找別人搬救兵吧...

　　我唸了最基本的基本變形法、影響線、溫度(諧和變形)、單位力法、共軛梁法、傾角變位法、彎矩分配法，矩陣沒唸還蠻慘的...
　　因為時間真的不夠用，真正有唸到考試範圍是7天，連不會考的方法唸下去所浪費的時間相加大約13天吧...

二、各校考試科目與對應
(1). 中央大學
　　100年考題大洗牌，變得完全不知道怎麼去抓考題，不過都是基本題，平均分數超高我想應該不會太意外，平均70以上的應該不少。

　　口試成績不會差非常多，大家分數都非常接近，筆試考好一點比較實在，另外去口試的時候一定要穿西裝，越正式越好。
　　我去口試的時候中央的學生都穿西裝呢~ 這到底為什麼呢~ 啦啦啦~~

(2). 交通大學
　　工程數學偏難，材料力學出題非常沒水準，可以用教授很懶得出題來形容，幾乎清一色都是原文書習題，不然就是偶而來一下證明。

(3). 台灣科技大學
　　每年出題都很有水準，很難看到有類似的題目出現，尤其是今年特別有水準，考卷發下來就覺得我要當兵了...
　　去找考古題就能知道，題目很短、乾淨俐落，不過不好寫...

(4). 台北科技大學
　　因為沒有結構學，所以對我來說有很大的優勢，工數與材力都很簡單，很喜歡考buckle，不過今年沒出，都是基本中的基本題，不過我看到成績這麼低有點奇怪...

三、結構金三角
　　只要你唸的是結構，你就永遠與結構金三角脫離不了，這金三角便是"靜力學、材料力學、結構學"。


　　只要你在靜力學選修跳過的，會在材力再遇到；在材力選修跳過的，會在結構學再遇到，所以在初期有閒的時間就唸一唸吧，只有好處沒有壞處，尤其材料力學對其他非考試科目非常有幫助，如鋼筋混凝土設計、鋼結構設計等等，所以盡量不要偷懶，先唸過後其他科目會順很多。

四、結語
　　我自己非常清楚自己唸的方式很混、心態不對，因為我認為我不是研究人才，我只想做些實際的東西。經過這次戰役就打算聽天由命了，考試目前結果台科沒上、北科有、中央等備取，我實在不了解面試的標準在哪裡，分數跟我差不多的(+-5)都正取了...
　　不過，我也很佩服自己能撐過去考試、創造了54+26+7=87天的超短期三個月讀書時程，祈望自己能找到希望的那條路吧！